最新发布的视频显示，诺丁汉森林后卫内科·威廉姆斯在与热刺的比赛中进球被判无效前，球击中了他的手臂。
在比赛的第67分钟，威廉姆斯将球打入网中，但视频助理裁判彼得·班克斯介入，因意外手球判罚该进球无效。
赛后，威廉姆斯和森林队主帅奥利弗·格拉斯纳坚称没有证据表明球触碰了他的手臂。
尽管新的视频证据支持了VAR的决定，但这并未平息关于判罚的争论。
“我从未认为我手球了”
对于班克斯来说，最近几天相当艰难，尽管VAR对自己的判罚充满信心，但媒体的强烈关注让他感到压力。
班克斯现在可能感到得到了证明，但仍有一个重要的区别需要指出。
新的视频角度并不是班克斯在比赛中可用的，因此即使我们知道VAR的判罚是正确的，这也不太可能平息森林球迷对干预有效性的愤怒。
在新的视频中，威廉姆斯的左臂和右前臂先后触碰了球，然后球进入了网中。
VAR中心仅能访问广播摄像头，而这个摄像头并未作为比赛转播的一部分。
班克斯认为他可用的角度中，威廉姆斯的球衣在球触碰到他的右前臂时的波动是证据。
前中场球员丹尼·墨菲在《比赛日》中表示，他能理解手球的争论，但并不认为该进球应被判无效。
墨菲说：“这确实是一个棘手的问题，也许球碰到了他的袖子或右前臂，但这是否清晰明显？不，这是答案。”
据悉，新的裁判机构“专业裁判”（Pro Ref）对判罚无效的决定表示完全满意。
在Pro Ref内部，对于事件的发展感到不满，部分原因是威廉姆斯曾明确表示球没有触碰他的手臂，而现在却有相反的证据。
威廉姆斯在接受采访时表示：“我看过那些画面，绝对没有认为我手球。”
“我看过所有的画面，根本无法看出球清晰地击中了我的手臂，因为根本没有。我知道我只是将球头球向下，球没有碰到我的手臂。”
人们认为，如果威廉姆斯没有如此坚信自己的说法，批评的声音可能不会如此强烈。
新证据还显示，球并没有碰到他的头，尽管由于这一切发生在瞬间，他可能并未察觉。
诺丁汉森林俱乐部已被要求对此发表评论。
关于此事件的评论大多集中在VAR没有证据表明明显错误上，以此作为判罚无效的理由。
格拉斯纳提到这一点，威廉姆斯也在社交媒体上对此进行了回应。
然而，明显的错误仅涵盖主观事件——需要裁判查看场边监视器以审查事件的情况。
而像进球前的手球这样的事实干预，则是VAR基于证据做出的判断。
如果VAR认为他们有证据表明犯规，他们将判罚进球无效。
尽管森林队对此表示不满，但仍有很多人认为可以看到手球的发生，而班克斯显然是其中之一。
这显示出VAR面临的一个问题，即使是这样的事实干预，实际上也是主观的，一个人的判断可能会被其他人不同意。
例如，去年曼联对利物浦的比赛中本杰明·塞斯科的进球就出现了类似的情况。
球似乎在进入球门前轻微碰到了斯洛文尼亚前锋的手指，但VAR斯图尔特·阿特维尔认为无法确定，因此允许该进球有效。
裁判主管霍华德·韦伯后来表示，球“可能确实碰到了手”，但“VAR需要明确看到这一点”。
阿特维尔认为他没有证据，但班克斯却认为有。
在季前媒体简报中，韦伯表示，进攻手球是他希望修改的一项规则，这将意味着像威廉姆斯的进球不会因原始证据而被判无效。
韦伯说：“问题在于法律迫使VAR在每一个进球上查看球是通过哪个身体部位进的。”
“如果只在攻击者故意手球或不合理地扩大身体时进行判罚，而不进行那种详细的检查，可能会更快地完成检查。”
“这是我绝对希望修改的法律。因此，专业裁判和英超联赛将努力推动这一点的改变。”
本赛季VAR的操作相对宽松，目前每场比赛仅有0.06次主观干预，低于上赛季的0.15次。
然而，围绕VAR的普遍负面叙述和足球的部落性质意味着其在关键事件中的介入引起了广泛关注。